01 października 2010

Sprawa RnS - "To niezrozumiała decyzja - dziwi się Ministerstwo Infrastruktury"

To cytat wypowiedzi wiceministra Infrastruktury. Więcej w komunikacie RadiaZet: "Wyższe limity dla "Rodzin na swoim"
Będzie można kupować nawet droższe mieszkania w ramach rządowego programu "Rodzina na swoim". Od dziś obowiązują wyższe limity cen mieszkań. To niezrozumiała decyzja - dziwi się Ministerstwo Infrastruktury, zamiast cieszyć się z ułatwień dla obywateli. To podwyżka o 13 % w porównaniu z poprzednim kwartałem. Taka podwyżka jest zaskoczeniem nie tylko dla analityków rynku nieruchomości, ale także dla samego wiceministra infrastruktury. "Zapytamy o racjonalność tej decyzji wojewodę mazowieckiego" - powiedział Piotr Styczeń, wiceminister infrastruktury."
Plik audio z wypowiedzią wiceministra infrastruktury.
Wypowiedzi wiceministra zastanawiają bo nie zna najwidoczniej formuły na podstawie której wyliczana jest końcowa wartość!. Dla przypomnienia, MUW bazując na danych z GUS (6670 zł) uwzględnia (niestety podwójnie) inflację i koszty wykończenia. Następnie przemnaża otrzymany wynik (7760) przez 1.4. W ten sposób otrzymamy ponad 9000 zł. Wszystko zaczyna się w GUS, który wyskoczył jak Filip z konopii z wartością 6670 zł. Dodatkowo PZFD umył całkowicie ręce, podkreślając iż dane przekazane w formularzach B09 nie mogą być wykorzystane do określenia kosztu budowy 1m2. Jesteśmy świadkami farsy programu Rodzina na Swoim. Należy na koniec zaznaczyć, że wyliczenia MUW dotyczą nie tylko programu RnS, ale również stawek za wynajem lokali od miasta. Innymi słowy z powodu zawyżonych stawek, finansowo cierpią niesprawiedliwie mln osób w Polsce, w związku z zawyżonymi stawkami przez inne UW.

22 komentarze:

  1. A moze by zebrac podpisy droga internetowa , w koncu wybory samorzadowe sie zblizaja,moze niektore misiaczki sie zainteresuja...a przynajmniej zrobi sie glosno w mediach....

    OdpowiedzUsuń
  2. PZFD pier... od rzeczy. Co oni gadają, że B-09 nie jest wykorzystywany do wyliczania tych danych, skoro GUS na stronie zamieszcza metodologię i jasno mówi o B-09? Farsa.

    OdpowiedzUsuń
  3. Czy można jakoś w ramach inicjatywy społecznej złożyć się na spot reklamy społecznej i poinformować obywateli jak są 'gwałceni od tyłu' (przepraszam za wyrażenie) i puścić go w prime-time (tańce srańce z gwiazdkami, albo mam sralent, albo mecz lecha z juventusem)... ile to kosztuje?

    OdpowiedzUsuń
  4. @aninimowy

    podpytam koleg z domu mediowego starcom ale to najdroższa opcja. Tansze są happeningi (patrz palikot)

    OdpowiedzUsuń
  5. Co do happeningów to wystarczy coś kontrowersyjnego , dobry szokujący nagłówek (patrz prof. Rybinski - długi za tuska rosna szybciej jak za gierka) i jestes na czołówkach. musisz miec happening z nagłówkiem typu "fakt" na pierwszą stronę Onet.
    Np na happeningu pokazujesz sztuczną d**ę i ukazujesz gwałcenie od tyłu przez GUS. Robisz takie cos w centrum Metro, powiadamiasz media jak TVN Warszawa itd i to działa. jestes w czolowkach. potrzeba tylko z 10-30 osób zgranych. Mozna zrobic po pracy np po 18.00 jak ktos pracuje ,studiuje.

    OdpowiedzUsuń
  6. Dzisiaj na Onecie na pierwszej stronie.

    dd

    OdpowiedzUsuń
  7. Proponuję też dopingować min. finansów. Ich propozycje są bardzo rozsądne: likwidacja mnożnika a następnie programu RnS od końca 2011, rynek wtórny wykluczony od stycznia 2011, nie włączanie singli do programu. Ta afera z limitami dla Warszawy tylko umocni ich pozycję o ile szybko cała sprawa nie ucichnie albo zostanie uciszona. I nie słuchać się czasem Marka Wielgo ( "Nie warto gorączkować się RnS").

    OdpowiedzUsuń
  8. Pana Marka Wielgo ostro skomentuje na blogu nie pozniej niz jutro. Dostał dzisiaj moją nagrodę "najbardziej niekompetentny dziennikarz roku"

    OdpowiedzUsuń
  9. Kompetentny to on jest, tyle że w pracy dla developerów.

    OdpowiedzUsuń
  10. jeszcze jeden pomysł - moze ruch na facebooku - wtedy skutecznosc wyslanych maili bylaby wieksza, moznaby wysylac tez do senatorow itp

    OdpowiedzUsuń
  11. kto sie podejmie? tylko trzeba zrobic to z glowa,

    OdpowiedzUsuń
  12. Ja jestem za, przydalby sie tu jakis dobry prawnik i ktos kto sie zna na mediach, moze zainteresowac tym Palikota, on lubi takie akcje. Moze akcja na facebooku? Tyle ludzi sie tym wkurza a w mediach dalej cisza...

    OdpowiedzUsuń
  13. http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,8464971,Mniej_mieszkan_z_doplata__Minister_chce_sciac_pulap.html

    OdpowiedzUsuń
  14. Wszytsko oki tylko zrobmy cos zeby ktos za to odpowiedzial, zegar wskazujacy dlug caly czas sie kreci a niektorzy pewnie dostali kapuche od deweloperow zeby oszwabic Panstwo czyli nas obywateli.Przeraza mnie w Polsce to ze ludzie mowia ze nic sie nie da z tym zrobic...przeciez bez nas oni se moga...tylko musimy pokazac ze nie jestesmy szara masa tak jak oni nas traktuja...

    OdpowiedzUsuń
  15. Dzisiaj jestem zarobiony, jutro pewnie też. Postaram się Wam odpowiedzieć najszybciej jak się da.

    Zamiast komentować na blogu, może stworzę zamknięte forum na google groups? Tylko nagle nie moglibyście być "Anonimowy pisze" i rzucać hasła "weźcie się i zróbcie" tylko był by konkretne nicki do działania.

    Zaraz dam wpis na ten temat.

    OdpowiedzUsuń
  16. @SiP
    Nie wiem czy czytałeś ostatni artykuł Wielgo:
    http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,8471044,Drzesz_koty_z_tesciowa__Zamieszkaj_na_swoim.html
    W skrócie: "nie mieszkaj z mamusią i kup nowe mieszkanie". Bo nabawisz się nerwicy a zdrowie to skarb, więc nie żałuj deweloperowi i bankowi. Dlaczego wynajęcie własnego mieszkania nie jest korzystne dla zdrowia i finansów tego niestety nie wyjaśnili. Domyślam się, że nie można bezstresowo wbić gwoździa w ścianę co będzie skutkowało narastaniem frustracji. I nie zrekompensują tego oszczędności płynące z wynajmu, gdyż te środki pochłonie psychoterapeuta.

    Poznęcałbym się bardziej ale chyba potrafię zrozumieć sytuację autora, którego przerasta analiza obecnej sytuacji wokół RnS czemu dał wyraz na swoim blogu. A zarabiać trzeba tworząc chociażby takie "prace zlecone"...

    OdpowiedzUsuń
  17. @anonimowy

    Tak, Marek "Naganiacz" Wielgo znowu się odezwał. A tak się zarzekał pół roku temu że już nie będzie naganiał, że on uczciwy, że przeprasza bo to nie jego wina że rozmawia z developerami, bankami, czy sprzedawcami kredytów i każdemu zależy na wzrostach, i on biedny, nie ma skąd wziąć niezależnej opinii, stąd uległ naganianiu. Śmieszne, Marek "Naganiacz" Wielgo widzę wraca do formy!

    W sprawie wynajmu to można wbijac gwozdzia. Wynajmowałem juz chyba z 6 mieszkan i wszedzie cos robilem:) obecne wynajmuje poltora roku, wnetrze ustalone z wlascicielka wiec jak czegos brak to kupuje w stylu zaslony, zaluzje, rolety.

    Pamietam jak kiedys na mokotowie wpadlem i pierwsze co to pomalowalem kawalerkę. Dzien pracy a mieszkanie po paru rzeczach inaczej wygladało.
    Jeszcze nigdy nie spotkalem sie z opinia że nic nie mozna zrobicd na wynajmie.

    Moj znajomy wynajmuje na Anielewicza (wawa) od 4 lat. Wlascicieli nie ma nawet w wawie (na wsi), placi przelewami, badz na poczcie. Ostatnio przyjechali i zagadal ze zrobi czesciowo remont. Podloga, okna itd. On zrobil sobie podlogi (na koszt wlascicieli), oni zrobili reszte, z malowaniem. Wszystko kwestia dogadania sie.

    OdpowiedzUsuń
  18. Kolega na anielewicza płaci 1400 pln.

    OdpowiedzUsuń
  19. A złodzieje z rządu bawią się za nasze pieniądze w najlepsze:

    http://finanse.wp.pl/kat,104118,title,W-przyszlorocznym-budzecie-13-mld-zl-na-mieszkalnictwo,wid,12747153,wiadomosc.html

    SKANDAL!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  20. Ano, skandal. Pozytywne jest chociaż wycofanie z programu rynku wtórnego od początku 2011. Wysyp promocji nastąpi więc w grudniu tylko kto będzie przebijał się w śniegu aby oglądać te "apartamenty"? Tutaj znajdują się gotowe założenia zmian w RNS:
    http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/projekty_ustaw/ustawy_mieszkalnictwo_i_gospodarka_komunalna/zal_ust_rns

    BM

    OdpowiedzUsuń
  21. widziałem ten komunikat PAP
    http://stooq.pl/n/?f=370858&c=1&p=4+18+22

    Jutro opisze to na blogu,
    na stronie:
    http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/projekty_ustaw/ustawy_mieszkalnictwo_i_gospodarka_komunalna/zal_ust_rns

    sa juz założenia.

    glowne przesłanie:
    1. wskaznik 1.3 z 1.4 (zlodziejstwo)
    2. wtorny tylko do 31 grudnia 2010
    3. single od 1 stycznia 2011 do konca programu tj 31 grudnia 2012. wiek singla max 35 lat, powiechnia doplaty 30m2, a mieszkanie nie wieksze jak 50m2.
    4. dawne miasta wojwódzkie np Radom, czy gminy w obrzezach miast wojewódzkich (np pruszkow) dostaną limity z miasta wojewódzkiego(!). To jest wał.

    Zstanawia mnie jeden tekst Stycznia:
    "Wiceminister zapowiedział, że resort zamierza zakończyć ten program z końcem 2012 roku. "Uzyskamy wówczas liczbę udzielonych kredytów między 110 a 130 tys. Zastąpimy go innym programem, który będzie skierowany do małżeństw, które nie mają zdolności kredytowej na samym początku starania się o mieszkanie" - dodał.(PAP)"

    Dziwne, bo w uzasadnieniu zmian napisano że program nalezy wyłączyć z uwagi na nadchodzącyc boom w budownictwie (2012) i wejscie do strefy euro (konwergencja stop procentowych). Absurd jakis. Urzednicy pracujacy w Min. Fin, są chyba pod wplywem dopalaczy - nie wiedzą jakiej wersji się trzymać?

    OdpowiedzUsuń
  22. acha, gdyby doki znikły, tak jak poprzednie, ze strony BIP min.inf. to tutaj linki

    pisma:
    http://www.scribd.com/full/39129384?access_key=key-11la7haadd61qfu6m7ub

    dokumentu:

    http://www.scribd.com/full/39129482?access_key=key-2dt7jv8hu6z1yrnauhst

    OdpowiedzUsuń


Komentując anonimowo - podpisz się. Łatwiej prowadzi się dyskusję.
SiP